Banda Flotante del dollar...
Posted: martes, 9 de marzo de 2010 by Constantino in Etiquetas: EconomiaBueno vamos introduciéndonos en la materia. Primero que todo, hay que decir que el dólar es la moneda oficial de Estados Unidos, y hasta ahora es la principal moneda de intercambio en el mundo. Cuando los [...]
países comercian (venden y compran) productos, utilizan esta moneda como medio de pago, eso quiere decir que cuando un país exporta productos, o sea vende productos al extranjero las transacciones se hacen por medio del dólar, lo mismo sucede cuando un país importa productos del extranjero eso quiere decir que se están comprando productos en el mercado internacional y se debe pagar con dólares.
Por estos días, 1 dólar cuesta 530 pesos chilenos. Eso quiere decir que cuando una empresa está importando un producto que cuesta 50 dólares, significa que está pagando $26.500 pesos chilenos (cifra que se obtiene al multiplicar 530 por 50). Visto del lado del exportador, es decir cuando una empresa vende un producto al extranjero, recibirá 50 dólares y tendrá que cambiarlos a pesos, por lo que estará recibiendo $26.500 pesos chilenos.
Supongamos que el dólar se cotizara a 519 pesos chilenos, haciendo de nuevo los cálculos del párrafo anterior, se obtiene que el importador deberá pagar $25.950 pesos chilenos, lo que significa que pagará $550 menos. Mientras que el exportador recibirá $25.950, en otras palabras perderá $550.
Como nos podemos dar cuenta, mientras más bajo está el valor del dólar eso beneficia a los importadores porque pueden comprar productos a un precio menor, mientras que los perjudicados son los exportadores porque reciben menos pesos por sus ventas hechas al extranjero.
Considerando lo anterior, nos podemos dar cuenta por qué los exportadores reclaman y disparan para todos lados cuando baja el dólar, simplemente porque reciben menos dinero por sus ventas, y el problema radica en que deben cubrir todos sus costos de producción (materias primas, mano de obra, etc.) obteniendo un margen de utilidad cada vez menor. Mientras que los importadores están “muertos de la risa” porque sus costos de insumos y materias primas son más baratos. Por ejemplo esto último lo podemos ver en el caso de la ropa y los electrodomésticos, las multitiendas importan estos productos del extranjero con un dólar muy bajo, su precio también es muy bajo, lo que se traduce en que el precio de la ropa y los electrodomésticos en las vitrinas igual sea bajo.
Ahora un tema que es muy importante tener presente, es que nunca nos debemos endeudar en dólares, nuca debemos contraer un crédito en dólares, porque al dispararse el precio del dólar, nuestras deudas igual se disparan. Este caso lo vivimos muy de cerca en nuestro país en el año 1982, en donde muchos empresarios y dueños de fundos habían contraído deudas muy altas en dólares, cuando esa moneda tenía un valor de $39 y las autoridades económicas de la época, o mejor dicho el dueño y señor de Chile en esa época, había prometido que el dólar por ningún motivo iba a subir de precio, cosa que nunca sucedió y el dólar se disparó pasando los $53 pesos, lo que desencadenó en que los que tenían deudas en dólares perdieran sus empresas, sus fundos, incluso hubo muchos bancos que quebraron y se desató la gran crisis económica de los ochenta, sí, la misma que se puede ver en la muy buena serie de Canal 13 “Los 80” que dan los domingos a las 10 de la noche.
El valor del dólar varía en función de la ley de oferta y la demanda que exista de la moneda, también depende de las políticas del Gobierno y el Banco Central y en el caso de nuestro país se ve muy influenciado por el precio del Cobre, si sube el precio del metal rojo, el precio del dólar baja, situación que estamos viviendo por estos días, en donde el cobre está llegando a 3 dólares la libra y el dólar está bajando. Lo contrario sucede si baja el precio del cobre, el precio del dólar sube. Esto se origina porque nuestro principal producto de exportación es el cobre, lo que trae consigo que al vender cobre al extranjero, ingresen muchas cantidades de dólares a nuestro país, causando una abundancia de dicha moneda en el mercado, provocando que el dólar baje de precio. En palabras más simples de entender, es el mismo efecto que se produce con las papas en el mes de abril, al ser época de cosecha, existe una abundancia de papas lo que provoca que el precio del saco sea más barato, por qué, porque hay abundancia de papas y existen varios vendedores a la vez.
Crecimiento Económico despues del 8,8 Richter
Posted: domingo, 7 de marzo de 2010 by Constantino in Etiquetas: EconomiaEn reiteradas ocasiones y llevando el tema a conversaciones sociales existe una interrogante en común que es ¿Que es la depreciación acelerada? Explicaré en forma breve y concreta, enfocado al lector que desconoce absolutamente del tema con el único objetivo de aportar al conocimiento de las personas que visitan este espacio, esperando que la comunidad también pueda hacer sus aportes y comentarios al respecto.
Depreciación es el menor valor o perdida de valor que experimentan los bienes de activo fijo (edificios, computadores, vehículos) como consecuencia de los cambios tecnológicos, desgaste natural u obsolescencia. Es tan natural como pensar que una Máquina que compré hace cinco años atrás hoy ya no tiene el mismo valor. Este desgaste o menor valor se expresa en cifras monetarias, así podemos decir que la maquina del ejemplo hace cinco años atrás tuvo un valor de US$ 600 hoy tiene un valor contable y comercial de US$ 200. La legislación chilena permite rebajar de la base imponible del Impuesto a la Renta estos US$ 400 en un período determinado de años, denominado "vida útil" que es algo así como poner un vencimiento a cada bien de Activo fijo. La depreciación acelerada, como su nombre lo indica, es reducir la vida útil normal de un bien, es así como la vida útil de maquinarias bajo depreciación normal es 15 años, y bajo depreciación acelerada 5 años; En el caso de computadores, la vida útil bajo depreciación normal es de 6 años, mientras que bajo depreciación acelerada es de 2 años; Para la inversión en construcciones con estructuras de acero, la vida útil bajo depreciación normal es de 80 años, en tanto que bajo depreciación acelerada corresponde es de 26 años. La consecuencia de esto es que la cuota de depreciación en términos monetarios aumenta debido a la disminución de los años de vida útil, si aumenta la cuota (que para efectos tributarios es un gasto aceptado) disminuye la base imponible para el cálculo de impuesto a la renta.
A modo de ejemplo, si una empresa invierte $600 mil en maquinaria el descuento como gasto anual para esta inversión (en 5 años de vida útil acelerada) será de $120 mil. Considerando una tasa de impuesto a las utilidades de 17%, esta empresa reducirá su pago de impuestos en $ 34 mil anuales durante 5 años.
Al respecto se debe destacar que el mecanismo de la depreciación acelerada solo permite diferir en el tiempo el pago de impuestos sobre las utilidades de una empresa. Tal postergación tiene un costo fiscal ya que reduce el valor presente de los impuestos recolectados por el Estado, pero no los elimina.
La alternativa propuesta impulsada por el Gobierno se enmarca dentro de una política fiscal tendiente a estimular la inversión a todo nivel de empresas, sean estas grandes, medianas o pequeñas. El debate central se centra en la necesidad de aprobar proyectos que tengan un verdadero efecto en la economía y con la prontitud que principalmente las PYMES lo requieren. Personalmente creo que los proyectos o ideas que quieran lograr cualquier efecto (como es el incentivo a la inversión) no son totalmente malas, sino que siempre se pueden mejorar. En el caso de la Depreciación acelerada tiende a tener un efecto mayor en las Grandes empresas teniendo un alcance muy marginal a las PYMES que dicho sea de paso todos la nombran, pero al no existir como institución se encuentra en una desigualdad de oportunidades frente a los grandes consorcios que tienen una capacidad inmensa de presionar a cualquier gobierno.
De pronto es extraño pensar que un empresario perteneciente a este gran grupo “PYME” que provee el 80% de los empleos del país pueda invertir en bienes de activo Fijo acogiéndose al beneficio de depreciación acelerada estando con un enorme endeudamiento o falta de dinero para realizar mínimas inversiones viviendo incluso dentro de una informalidad laboral y legal. Pienso que una cosa debe ser primero ¿Qué opina usted?
La propuesta del Ejecutivo de bajar temporalmente durante los próximo 24 meses el impuesto a las bencinas de 6 UTM a 4,5 UTM por metro cúbico es insuficiente, aunque en la dirección correcta ...
Las carreteras y calles dañadas por el terremoto de 1985 ya han sido reparadas y su costo financiado con creces por el impuesto a los combustibles. Además, las carreteras están en su mayoría concesionadas a privados que cobran por su uso y se encargan de su mantención. Por ello, el gobierno justifica técnicamente el impuesto específico a los combustibles como medio para corregir la externalidad negativa en contaminación, desincentivando el uso del automóvil. Lo anterior en rigor es sólo válido para Santiago y otras ciudades grandes congestionadas y contaminadas como Temuco.
Sin embargo, este impuesto presenta dos problemas en su aplicación, que a mi modo de ver más que compensan las virtudes de este tributo en cuanto a eficiencia en recaudación y corrección de externalidad negativa del uso particular de automóviles. El primer problema es que este impuesto es hoy cuatro veces más alto para las bencinas que para el diesel (6 UTM por metro cúbico de bencina versus 1,5 UTM para diesel). El mayor impuesto a las bencinas ha incentivado la compra de autos y camionetas diesel que son más caras, ruidosas y contaminantes que la bencina, con la consecuente pérdida social -externalidad negativa de vehículos diesel. La ventaja de esta diferenciación es redistributiva, ya que la locomoción colectiva y transporte de mercadería ocupa diesel y no bencina con lo cual paga menos de este impuesto, siendo la población de menores ingresos la que consume proporcionalmente más en estos bienes. La solución más evidente para neutralizar la socialmente ineficiente sustitución de vehículos bencineros por vehículos a diesel, es que el impuesto sea igual para diesel y gasolina. Para ello, sugiero nivelar en un máximo de 1,5 UTM por metro cúbico el tributo, ya que un valor mayor a este provocaría un alza de nivel de precios de locomoción colectiva y en transporte. En tal sentido, la propuesta del Ejecutivo de bajar temporalmente durante los próximos 24 meses el impuesto a las bencinas de 6 UTM a 4,5 UTM por metro cúbico -sólo si el petróleo tiene un precio por barril por sobre US$ 75- es insuficiente, aunque en la dirección correcta.
La externalidad negativa que tiene el uso de automoviles en ciudades congestionadas y contaminadas existe y debe ser compensada. Por ello, si se reduce el impuesto específico a las bencinas se debiera introducir tarificación vial en las zonas y horarios de mayor congestión al menos en los períodos del año con mayor contaminación. La propuesta del Ejecutivo no contempla esta compensación, razón por la cual de hecho incentivará el uso del automóvil en todo Chile, incluyendo las zonas congestionadas y contaminadas. Es claro que el impuesto específico a los combustibles u otros impuestos que desincentiven el uso del automóvil, no debieran pagarlos las personas que viven en zonas aisladas o rurales donde no existe ni congestión ni contaminación.
El segundo problema es la aplicación del impuesto específico al diesel que se ocupa para generar electricidad. El problema ocurre en el parque generador con combustible diesel siempre que estas centrales no sean parte de un generador integrado que genere electricidad con otros combustibles como carbón o agua. Cuando las centrales operan con diesel, en general los precios de mercado no alcanzan para recuperar el impuesto específico vía sus declaraciones de IVA - el impuesto es contabilizado como un crédito por recuperar del fisco vía IVA. Dada la naturaleza de operación de estas centrales, tal recuperación se obtiene en dos casos: primero cuando los precios de mercado superen ampliamente los costos de generación con las unidades operando con diesel –casos de sequía como el que estamos viviendo hoy- o, segundo, cuando estas centrales no generan con diesel y sólo reciben pago por potencia –lo normal cuando había gas argentino. La solución es simple: autorizar a las empresas generadoras a solicitar devolución del impuesto específico pagado junto con sus declaraciones mensuales de IVA.
Los Costos de Vivir con Deflacion
Posted: jueves, 11 de febrero de 2010 by Constantino in Etiquetas: Economia
No nos gusta l inflacion muy baja, porque podemos tener deflacion, lo que seria muy costoso, señalaba desde entonces Vittorio Corbo.
Vittorio agrego que la ultima reduccion de la tasa de instancia a 1.75% tuvo como objetivo evitar un ciclo deflacionario, ademas sentencio que si la entidad monetaria estima que la inflacion permanecera bajo la meta, nuevamente se utilizaria su instrumento para llevarla al 3%.
Vittorio con aquellas palabras dejo claro su preocupacion por la baja "sostenida" del IPC.
En que consiste un proceso deflacionario, existe consenso entre los economistas en los graves problemas que significa que la economia atarviese por un proceso deflacionario. La razon es bastante simple, al disminuir los precios y de mantenerse constantes los costos y los salarios, las empresas obtienen menos beneficios por lo que reduce la inversion y el empleo, se produce un autentico circulo vicioso, con menos empleo ahy menos ingresos y menores compras, lo que vueleve hacer que los beneficios de las empresas se reduzcan (Carestia), la in version y el empleo.
Si existe insuficiencia de la demanda, la autoridad economica debiera fortalecer las rentas salariales que son las que se destinan en mayor proporcion a consumo, estas podrian presionar los precios al alza, pero afectaria la distribucion del ingreso, siendo inpracticable en la mayoria de los casos.
Por otra parte, si la deflacion es por un exceso de oferta, una posible solucion seria aumentar la demanda, lo que no siempre es posible, o bien , provocar una reestructuracion que implique la disminucion de empresas y perdida de empleo e inversion, osea nuevos problemas de demanda...Compartir




